После получения средств истец, воспользовавшись мобильным приложением банка, перевел все поступившие деньги на счета третьих лиц Происшествия #доверчивыеякутяне 
13:45 Происшествия #доверчивыеякутяне Якутянин обратился с просьбой о прощении кредитов на миллионы, оформленных под воздействием мошенников
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru Нашли опечатку? Ctrl+Enter Написать автору Мошенница из Якутска продавала несуществующие палатки
YakutiaMedia, 19 февраля. Якутский городской суд рассмотрел иск к кредитной организации. Мужчина просил признать кредитные соглашения недействительными, обосновывая свои требования тем, что подписал их под влиянием обмана третьих лиц. По данному факту следователь СУ МУ МВД России «Якутское» возбудил уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, и истец был признан потерпевшим. Об этом информирует пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Представитель ответчика не признала иск и пояснила, что истец по своему усмотрению распорядился полученными кредитными средствами.
Судом установлено, что 7, 8 и 11 января 2025 года истец подписал три кредитных договора в офертно-акцептном порядке: клиент отправил в банк заявки на получение кредита, а банк согласился, перечислив средства на счет заявителя. Общая сумма выданных кредитов составила 2 631 000 рублей. После получения средств истец, используя мобильное приложение банка, перевел всю сумму на счета третьих лиц.
Определением суда была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой было установлено, что истец не страдал ни хроническим, ни временным психическим расстройством в период заключения сделок и мог осознавать значения своих действий, а также корректно воспринимать и оценивать сущность сделок.
Тем не менее истец не согласился с выводами экспертизы, считая, что она была проведена формально и ему не предоставили переводчика с русского на якутский язык, просил провести повторную экспертизу.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о повторной экспертизе, так как при подаче иска, а также при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы истец не заявлял о необходимости переводчика. Суд также учел, что мужчина обучался в средне-специальном учебном заведении и работал по своей специальности в нескольких крупных организациях. Кроме того, обучение в школе проходило на русском языке, и мужчина не относится к категории социально неадаптированных людей. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что необходимость в переводчике объясняется результатами экспертизы, которая оказалась не в его пользу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что при оформлении кредита истец умолчал о фактах, которые могли бы стать основанием для отказа в выдаче кредита, а именно о давлении со стороны третьих лиц на получение кредита и перевод средств. Кроме того, не представлено доказательств того, что банк действовал недобросовестно или знал о мошеннических действиях в отношении истца. Сам факт обращения истца в правоохранительные органы не является доказательством вины банка.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), просил применить последствия недействительности сделок в виде освобождения от исполнения обязательств по данным договорам.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил решение Якутского городского суда без изменений, указав, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Решение вступило в законную силу.
Источник
