Юрист разъяснила, что необходимо доказать в суде, чтобы энергокомпания приобрела новое оборудование вместо сгоревшего 
Конституционный суд Российской Федерации принял важное решение, касающееся миллионов граждан. Он подтвердил, что энергоснабжающая компания не всегда обязана возмещать полную стоимость нового холодильника или телевизора, если они сгорели из-за скачка напряжения в сети.
О недавнем аналогичном случае рассказала юрист Ирина Сивакова. Гражданка обратилась в высшую судебную инстанцию, оспаривая решения нижестоящих судов. Ее микроволновая печь и акустическая система вышли из строя из-за перепада напряжения. Районный суд взыскал с энергокомпании только реальный ущерб, рассчитанный с учетом износа оборудования, которому на момент поломки было более 10 лет.
Истец утверждала, что такой подход нарушает ее право на полное возмещение убытков, предусмотренное статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Она считала, что имеет право на сумму, достаточную для приобретения аналогичного нового оборудования.
Тем не менее, Конституционный суд, как поясняет юрист, не нашел оснований для изменения существующей судебной практики. Он признал, что в таких делах она действительно остается неоднозначной. Одни суды взыскивают стоимость нового имущества, другие — лишь сумму с учетом амортизации.
В своем постановлении № 2618-О от 14 октября 2025 года суд ограничился важным разъяснением. Потерпевший имеет право доказать в суде, что восстановить нарушенные права можно только одним способом — приобрести новую вещь. Для этого необходимо представить доказательства действительной рыночной стоимости имущества до его повреждения и обосновать невозможность ремонта или покупки б/у аналога. Таким образом, бремя доказывания этой необходимости ложится на самого потребителя.
Источник
