Недавно к нам обратился водитель с типичной проблемой: его остановили на пустынной дороге. После проверки документов инспектор неожиданно потребовал продемонстрировать аптечку. Водитель, зная, что обязан показывать только права и СТС, сначала учтиво отказался. В ответ инспектор пригрозил составлением протокола по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение. Испугавшись возможного ареста или штрафа, водитель всё же показал аптечку. Инспектор зафиксировал просроченные медикаменты и выписал штраф, посчитав аптечку отсутствующей.
В пункте 7.7 Перечня неисправностей указано, что нельзя передвигаться без аптечки, и просроченная аптечка считается равной её отсутствию. Однако важны детали. Существует разница между обязанностью «иметь» предмет и обязанностью его «предъявлять» по первому требованию.
Когда инспектор угрожает статьей за неповиновение, он на самом деле блефует. Законным считается только требование, основанное на нормативном акте. Ни один закон не обязывает водителя демонстрировать аптечку для проверки её срока годности, поэтому отказ не является правонарушением. Инспектор осведомлён, что протокол за неповиновение в таком случае будет отменен в суде, а он сам может получить дисциплинарное взыскание за превышение полномочий.
Чтобы проверка документов не затянулась в многочасовое разбирательство и не повлекла лишние штрафы, юристы советуют использовать такую формулировку. На вопрос об аптечке спокойно ответьте: «Аптечка в автомобиле есть и соответствует требованиям, но я не буду её показывать, так как это не предусмотрено законодательством.» Обычно после этого инспектор понимает, что перед ним информированный человек, и дальнейшие действия становятся бессмысленными, пишет дзен-канал «Автоюрист. Всё о ДПС.» (12+).
18+. Информационное агентство SevastopolMedia, регистрационный номер ИА № ФС 77 — 81342 от 30.06.2021, регистрирующий орган — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Автор: Лана Вавилова
Источник
